flor_deloto dijo

No puedo creer que este tipo de crueldades se cometan en nombre de nada, y mucho menos del arte. Tampoco me cabe en la cabeza ver gente pululando alrededor de un animal moribundo. Cuentas con mi apoyo.
Saludos

25 Octubre 2007 | 12:37 PM

estrellas-en-mi-jardin dijo

Hola Kris, ya vote.
Me quede para el arrastre cuando lei esto,¡¡¡ dios mio!!!, como alguien puede permitir estas cosas, lo más alucinante es el silencio de los que contemplaban tal horror, ¿como alguien puede ver un animal en ese estado y hacer la vista gorda?, que lamentable Kris, mis ojos se llenaron de lagrimas, a este individuo no le deseo nada malo, solamente la vergüenza publica para el resto de su vida.
Un beso Kris, me alegro mucho verte por mi cuchita, no me olvido de ti.

25 Octubre 2007 | 08:00 PM

Wilma Weergang dijo

escribo este e-mail desde Holanda
Soy una Holandesa que le gusta el arte.

Me gustaria conocer a el hombre Guillermo Vargas Habacuc que hizo el acto con el perro, para hacer lo mismo con el !! (por lo menos) (el nombre artista no me sale de los labios porque esto no tiene nada que ver con arte)
Como puede ser un ser humano tan cruel!!
Y lo que mas me ha soprendido es que el publico no hizo nada.
Verguenza tenia que dar a todos los que estaban presente !!
Por favor si alquien sabe la direccion de este hombre pueden mandarmelo, me gustaria hablar unas palabras con el, y si el no es un cobarde el reacciona por si mismo, mi direccion de e-mail es: w.weergang@tiscali.nl

Recuerdos desde Holanda
Wilma

26 Octubre 2007 | 03:38 PM

kristydiarco dijo

Jaime Sancho Torelló dijo...
Respuesta a la Bienal

1 - Que un paranoico haga perseguir a un perro famélico y enfermo, lo retenga por varios días y lo exponga atado mientras se celebra una fiesta y se hace una quema de 175 piedras de crack y una onza de marihuana, podría ser incluso comprensible dado su estado. Pero que un Museo de Arte y Diseño Contemporáneo de un país como Costa Rica considere que no es motivo para que la comunidad internacional censure estos hechos, resulta PREOCUPANTE.

2 - El aceptar estos hechos es sentar un precedente. ¿ Qué les parece si en la próxima Bienal, al artista se le ocurre que como homenaje a las mujeres muertas por violencia de género, nada mejor que exponer a una mujer llena de moratones ?.

3 - Estoy convencido de que también en las universidades de Costa Rica se impartirán clases de Ética en el derecho a la información y la libertad de expresión, y se trata justamente de todas las limitaciones y responsabilidades (en los planos moral, ético, ético profesional, legal, criminal, etc.) que existen para ejercer la libertad de expresión... Pretender usar ese argumento como un fundamento “jurídico” o sociopolítico de lo hecho, muestra una profunda ignorancia sobre la materia. Otra cuestión es que el señor Vargas no haya pasado por la universidad.

4 - Faltaría más que el señor Vargas pretendiera presentarse a la Bienal Centroamericana de Honduras 2008 con otro perro famélico y enfermo. La etiqueta de "maltratador" resulta ser su pasaporte y nadie puede pasar por alto los hechos que en la Galería Códice, de Managua (Nicaragua) ocurrieron. Por lo menos mientras tanto el señor Vargas no deje de participar en la Bienal Centroamericana de Honduras 2008, demuestre un público arrepentimiento y pida disculpas.

5 - Es posible que el El MADC no tenga injerencia en la representación de Costa Rica en la Bienal Centroamericana Honduras 2008, pero con la defensa que ha hecho de la obra del señor Vargas, nos deja las cosas muy claras.

6 - Ustedes dicen: "Que una obra cuestionable o cuestionada, debe servir para dar lugar a la expresión de opiniones diferentes y hasta encontradas, pero nunca a actos de censura". Nadie cuestiona las croquetas de perro expuestas en la obra. Cuestionamos y censuramos la utilización de un ser vivo, en este caso un perro, famélico y enfermo, sin la aprobación de ningún veterinario. Recientemente se tuvieron que retirar las vallas publicitarias de la ciudad de Roma porque se exponía una fotografía de una mujer anoréxica, ¡ y sólo era una fotografía !. El artista también pretendía denunciar algo, pero no le permitieron las formas.

7 - La organización de la Bienal Centroamericana Honduras 2008 no tiene porque asumir ninguna posición de juez, simple y llanamente no admitir a un participante que ha conseguido el pase maltratando a un animal. Esto no es enjuiciar nada, es ser coherente con la Leyes internacionales de protección a los animales.

8 - El artista si que es sádico y cobarde, y los espectadores más. ¿Porqué no se puso el señor Vargas a cuatro patas con una cuerda atada a la pared ?. El efecto de la denuncia hubiera sido el mismo.

9 - En 1966 Brook prendió fuego a la mariposa. En 2007 Vargas persigue, captura, retiene y ata a las paredes de una galería a un perro famélico y enfermo. Y mañana, ¿qué nos espera en nombre del arte y la libertad de expresión ?. Qué triste que el señor Vargas no sea capaz de encontrar medios para expresar simbolismos o metáforas que no se basen en torturar y agredir a un tercero. Muy pobre es pensar que para causar un impacto fuerte con su mensaje sobre la violencia y el dolor, deba recurrir literalmente a la misma contra un ser inocente e impotente, ¿no le permite su creatividad de artista, causar impacto de una forma más consecuente con su “crítica” a la enajenación de las personas contra la agresión?.

10 - A efectos de los hechos denunciados, o sea "maltrato de un animal en beneficio propio" poco importa que el perro muriera o se escapara delante las narices de un vigilante. (este pobre argumento me produce mucha risa). Se maltrató a un perro y punto.
Pero no deja de ser curioso que durante DOS MESES el perro haya estado muerto en la hemeroteca del diario La Nación y después de este tiempo, debido a la presión internacional, Juanita Bermúdez lo ha resucitado. ¿Tendrá poderes?.

11 - El arte es creación, nunca destrucción. Que un museo de Arte y Diseño Contemporáneo no sepa esto me parece inaudito.

12 - El maltrato a los animales es un tema que tiene sensibilizado al mundo entero. Los experimentos en los laboratorios relativos a la investigación médica están en entredicho. Por consiguiente fue inoportuno el caso de este perro que fue maltratado para nada.

13 - En todos los países del mundo se producen atrocidades, la diferencia entre unos y otros es que mientras en unos estos actos quedan impunes, en otros no. Ustedes mismos.

Jaime Sancho
www.ea6gk.org
autor de la petición del boicot a Vargas

29 de octubre de 2007 16:42

30 Octubre 2007 | 07:32 AM

bree dijo

Pero...¿¡Eso ha pasado de verdad?!...es una verguenza...

4 Noviembre 2007 | 05:05 PM

lasvalpe dijo

Yo también me uno al boicot.
En mi blog he puesto un post con dos cartas, una para enviar a la Bienal y otra para el Centro Cultural de España que patrocina a Guillermo Habacuc Vargas.

Ya hay 256.912 firmas.

11 Noviembre 2007 | 01:56 AM

Doctor dijo

Quizá lo peor de ese enfermo, sea que tenga quien financie su enfermedad y quien vaya a ver la aberración a lo que ese tipo llama arte...

Saludos
Doctor, Crítico de Blogs

15 Noviembre 2007 | 10:13 AM

Juan dijo

Lei lo que el museo de arte tenia que decir, y al parecer, senalan que el perro estuvo en exhibicion por tres horas, pero que estuvo en el museo por tres dias en total, no fue alimentado durante la exhibicion (3 horas) y el resto del tiempo si, por comida que el mismo Guillermo habia llevado, despues de eso el animal se escapo, se supone que iba a morir eventualmente, con esto ojo no defiendo ni relaciono el hecho con arte, si hubiera leido lo que solo senalan aqui diria lo mismo que el resto de personas. Segun lei Guillermo hizo esto por arte, relacionandolo con la muerte de un hombre llamado Natividad que murio asesionado por dos perros en un almacen, no encuentro relacion entre exhibir un perro famelico y la muerte de alguien atacado por dos perros seguramente saludables, no trato de defender a este sujeto, no se si aparte de este hecho tiene otras obras, pero esta accion no me parece artistica, opino por lo que se, basta de publicar noticias a medias, no me solidarizo con ninguna de las partes, para mi lo que buscan es llamar la atencion.

7 Marzo 2008 | 05:51 PM

solange bozzo dijo

propongo un boicot hacia ese "pseudo artista" nadie debe visitar sus muestras y NADIE debe comprar sus obras para que muera como un animal y ojala' sin agua y comida

30 Marzo 2008 | 05:04 PM

Besahe dijo

HACE UNOS DIAS ME HE ENTERADO DE QUE PATROCINARAN LA EXPOSICION DEL ARTISTA GUILLERMO VARGAS HABACACUC, PERO A MI ME GUSTARIA VER ARTE MAS MODERNO QUE EL DE MATAR DE INANICION A UN PERRO, POR ELLO LES SUGIERO QUE EL PATROCIONIO SEA MAS IMPACTANTE, PORQUE NO HACER QUE EL ARTISTA REPRESENTE SU PROPIA OBRA, SERIA MEJOR PUBLICIDAD VER AL ARTISTA MUERTO DE INANICION, NO CREEN?, YO VOTO POR QUE SÍ, OJALA TOMEN EN CUENTA MI OPINION, DESPUES DE TODO ES SOLO DAR UN PEQUEÑO PASO

5 Abril 2008 | 05:49 AM